
PHP生态系统中存在着众多的开发框架。
其中,Laravel是全球范围内应用最广泛的PHP框架。而ThinkPHP作为一款优秀的国产框架,至今仍被广泛应用于中国的众多项目之中。
* 以上信息截至2026年2月
目录
Laravel是由Taylor Otwell(Laravel LLC)于2011年开发的PHP框架,以其优雅的语法著称,在国际化项目开发中展现出极强的竞争力。
该框架在设计之初就充分考虑了多语言支持。除了以英语为首的详尽官方文档外,社区也积极推动多语言翻译工作,这使得全球开发团队能够无障碍地进行学习与信息共享。
在技术层面,Laravel 凭借丰富的功能集以及以服务容器(Service Container)为代表的稳健架构,实现了极高的灵活性与扩展性。因此,即便是在复杂的大型项目中,它也能作为兼顾可维护性与持续演进的开发基底,发挥出卓越的性能表现。
此外,由于Laravel深度集成了AWS、Stripe和Slack等国际主流云服务及第三方API,其在全球范围内拥有极高的采用率。
ThinkPHP是一款起源于2006年的国产PHP框架(发布初期名为FCS),其设计初衷是打造一个简单、轻量且运行高效的开发工具。
该框架在满足中国特有的开发需求方面具有显著优势,不仅拥有详尽的中文文档,还深度适配了支付宝(Alipay)、微信(WeChat)和百度(Baidu)等国内主流互联网服务。
由于ThinkPHP针对国内市场及中文环境进行了全方位的优化,它已成为国内开发者参与本土项目开发时的一项核心技能。
以下汇总了Laravel与ThinkPHP的主要差异。
* 相关信息截至2026年1月,后续规格及功能可能会有所变动
| 比较项目 | Laravel | ThinkPHP | 备注 |
| 基本信息 | |||
| 官网URL | https://laravel.com | https://www.thinkphp.cn | – |
| 发布年份 | 2011年 | 2006年 | ThinkPHP的开发比Laravel早约5年 |
| 开发主体 | Taylor Otwell(+ Laravel LLC)、及开发者社区 | 上海顶想信息科技有限公司、及开发者社区 | 两者均为开源项目 |
| 主要言語(最新版) | PHP 8.2 – 8.4(Laravel 12.x) | PHP 8.0+(ThinkPHP 8.x) | Laravel对PHP版本的版本要求更高 |
| 设计理念 | |||
| 基本理念 | 为Web系统工程师打造的框架 | 简单高效的开发框架 | Laravel注重优雅,ThinkPHP侧重实用主义 |
| 目标受众 | 国际开发者社区 | 中国国内开发者社区 | 地域性差异非常明显 |
| 技术特性 | |||
| 架构 | MVC + 服务容器 | MVC | Laravel的设计更为现代化 |
| ORM(Object-Relational Mapping) | Eloquent ORM | ThinkORM(自主研发) | 两者均搭载了功能强大的ORM |
| 模版引擎 | Blade模版 | 自主研发的模板引擎 | Blade的功能更为丰富 |
| API开发 | RESTful + API资源 | 支持RESTful | Laravel的API支持更为完善 |
| 实时功能 | Laravel Echo + WebSocket | 依赖第三方插件 | Laravel在实时功能方面表现更强 |
| 开发体验 | |||
| 学习成本 | 体系化且循序渐进的学习曲线 | 对中文开发者而言较低 | 语言依赖性差异显著 |
| 文档资料 | 以英文为主,且拥有日语等丰富的多语言翻译 | 以中文为主 | Laravel的国际化程度更高 |
| 调试工具 | 提供Telescope、Horizon等完善的工具 | 具备基础的调试功能 | Laravel的开发辅助工具更丰富 |
| CLI工具 | Artisan CLI(功能极其强大) | 拥有命令行工具 | Artisan是Laravel的核心优势之一 |
| 生态系统 | |||
| 包管理 | 以Composer + Packagist为核心 | 以Composer为核心 | 两者均遵循现代PHP开发规范 |
| 官方扩展 | 与国际化服务的联动非常丰富 | 侧重于与中国本土服务的联动 | 国际标准型与中国特化型的区别 |
| 第三方生态 | 全球范围内的扩展包开发非常活跃 | 国内社区活跃度高 | Laravel的生态系统规模更大 |
| 开发环境提供 | Laravel Sail・Valet・Homestead | 自带开发服务器 | Laravel的开发环境更为多样化 |
| 性能表现 | |||
| 启动速度 | 由于功能丰富,启动速度处于中等水平 | 相对轻量且启动速度较快 | 在中小型项目中,ThinkPHP更有优势 |
| 内存占用 | 与功能量成正比,占用相对较多 | 内存占用相对较少 | – |
| 可扩展性 | 可应对大规模系统开发 | 适用于中等规模及以下系统 | Laravel的架构在系统扩展方面表现强劲 |
| 市场适配性 | |||
| 国际化服务集成 | 官方支持AWS、Stripe、Slack等 | 依赖第三方插件 | Laravel的国际化集成非常完善 |
| 中国本土服务集成 | 依赖第三方插件 | 深度支持支付宝、微信、百度等 | ThinkPHP在中国市场具有压倒性优势 |
| 多语言支持 | 支持全球各国语言 | 具备基础的国际化功能 | Laravel的国际化应用更为成熟 |
| 社区与市场 | |||
| 地域分布 | 分布与全球各地 | 以中国国内为主 | – |
| 就业市场 | 在全球范围内需求量很高 | 在中国国内需求量巨大 | 需求呈现出明显的地域性差异 |
| 技术大会 | 拥有Laracon Worldwide等国际性盛会 | 在中国国内举办相关技术活动 | – |
| 最新动态 | |||
| 更新频率 | 每半年进行一次大版本更新 | 定期更新 | Laravel的发布周期非常明确 |
| 现代化开发支持 | 深度集成前端(Inertia、Livewire) | 逐步完善支持 | Laravel在前端集成化方面走在前列 |
| 微服务支持 | Lumen・Laravel Octane | 提供基础支持 | Laravel在微服务和高性能架构上的支持非常完善 |
虽然目前中国国内的开发项目仍在使用ThinkPHP,但近年来,在采用Laravel框架进行新项目开发或国际化项目方面,其数量正在稳步增长。
例如,在针对外资企业(如日资企业等)或跨境电商服务的新项目开发和国际化项目中,项目通常对全球标准化的架构设计、可维护性及扩展性有着极高要求。而Laravel框架凭借完善的代码规范、安全设计API开发支持以及丰富的扩展包生态,能够很好地满足这些需求。
此外,考虑到未来的海外业务扩张或功能演进,相比于ThinkPHP,Laravel往往更适合长期运维。因此,以中国国内的年轻一代工程师以及拥有国际化项目经验的开发者为核心,掌握Laravel技术的工程师群体正呈现逐年扩大的趋势。
另一方面,对于仅针对中国市场的开发项目,选择ThinkPHP框架也是完全没有问题的。
由于ThinkPHP拥有完善的中文文档且学习成本较低,它在中国国内的中小企业及开发外包公司中得到了广泛普及。因此,在21世纪00年代后期至10年代期间,大量的网站及业务系统都是基于ThinkPHP构建的。
时至今日,在许多国内本土项目以及既有系统的维护与改版中,仍然经常会用到ThinkPHP。
在中国,Laravel的需求量正处于稳步增长阶段。特别是在新项目开发和国际化业务中,选用Laravel已逐渐成为一种主流趋势。
与此同时,针对深耕中国市场的开发项目或是既有系统的维护,ThinkPHP积累的技术底蕴与实践经验依然不可或缺。
归根结底,这并非一个简单的“孰优孰劣”的问题,核心在于“根据项目的性质与未来蓝图,选择最匹配的框架”。在开展面向中国市场的系统开发时,建议您先明确项目需求,在充分权衡目标市场及未来扩展性的基础上,选定最合适的开发框架。
▼ 公司微信公众号(公司官方)▼

▼ 直接联系负责人微信号 ▼


扫码关注微信公众号
微信公众号
负责人微信号