
近年来,生成式AI工具已成为日常商务工作、信息收集和企划策划中不可或缺的助手。
其中备受关注的就是「ChatGPT」和「DeepSeek」。两者在擅长领域和使用体验上各有不同。
本文将从实际业务应用的角度,对这两款生成式AI工具进行比较,并整理出它们在使用上的差异。
* 信息截至2025年11月
近年来,除了ChatGPT和DeepSeek之外,全球还涌现出众多不同类型的AI工具。
在众多选择中,如果你主要需要一款以文本生成为核心功能的AI工具,那么ChatGPT无疑是一个非常值得优先考虑的选项。
它具备高精度且自然的文字生成与摘要能力,可广泛应用于商务写作、内容策划、创意发想等各类日常业务场景中。
在对中国的相关信息进行搜索、市场调研与分析时,DeepSeek是不可或缺的AI工具。
它在中文内容生成、信息整理以及任务型数据收集、代码生成等复杂数据处理方面表现突出,可称得上是开展中国市场业务工作的得力助手。
另外,DeepSeek还与百度等搜索引擎联动,即使是在中国进行日常业务,操作也非常便利。
对这2款AI工具的免费版,我们进行了特点与性能的详细对比。
| 项目 | ChatGPT(GPT-3.5) | DeepSeek |
| 服务提供公司 | OpenAI | DeepSeek(深度求索) |
| 使用形式 | 网页浏览器、智能手机APP * API使用有限制 |
网页浏览器、智能手机APP * API使用有限制 |
| 语言支持 | 多语言(英文回答准确度高) | 多语言(中文回答准确度高) |
| 模型特点 | 擅长自然对话、文本生成与摘要 | 擅长长文本及任务处理 * DeepSeek R1版本具备类似ChatGPT付费版(GPT-4)的深层推理能力 |
| 实际业务中的使用体验 |
〇 擅长文章撰写和摘要生成,能够输出自然流畅的文本,可用于商业创意、销售和营销等场景。 〇 在对话式调查和问答中表现出色,输入高质量指示时,容易得到理解上下文逻辑后的准确回答。 〇 对于整理复杂需求并得出结论的任务,或应用专业详细知识上,可能存在不足。 |
〇 擅长任务型回答,能够整理信息并输出,如数据收集、代码生成、竞争分析等。
〇 对中国相关的信息收集和调研表现稳定,可应对高精度且复杂的信息整理与分析。 〇 对话的自然流畅度略逊于ChatGPT,文章的创造性有时可能不足。 |
笔者认为,不应该拘泥于“只用一款”,更有效的方法是选择两款左右的AI工具,例如ChatGPT和DeepSeek,根据不同的用途灵活使用。
但是,如果盲目引入过多AI工具并交叉使用,可能会增加公司内部的管理负担和运营复杂度,反而降低效率。
特别是从账号管理和信息安全的角度,建议在业务中使用的AI工具保持最少的必要数量。
生成式AI工具已成为日常商务场景中不可或缺的助手,用于提升工作效率、收集信息和企划策划等。
其中,ChatGPT擅长自然语言生成,性能稳定,是适用范围广泛的万能型AI工具。
而 DeepSeek则在与中国相关的调研与分析、中文信息整理方面表现突出,是在中国开展业务时不可缺少的工具。
合理地结合使用ChatGPT与DeepSeek,能够实现信息整理的准确性,同时提升工作效率。
本文所介绍的内容,均为我司通过独立调查与对比得出的当前阶段的信息。
尤其是AI领域的性能更新迭代极快,以上生成式AI的输出评价很大程度上基于我司的主观判断,因此本内容不代表哪个AI工具具有绝对的优劣,也不构成任何保证。
仅作为参考信息。
▼ 公司微信公众号(公司官方)▼

▼ 直接联系负责人微信号 ▼


扫码关注微信公众号
微信公众号
负责人微信号