
一说到“云”,大家通常会联想到各种IT服务和技术。而房地产则是我们身边实实在在的实体资产生意。
这两个行业看起来像是两个世界,但如果深入观察就会发现,它们的商业模式和思考逻辑其实非常相近。
如果严谨地对比一下,你会发现“云服务商”和“房地产公司”(特别是那些自己持有物业的业主型公司)之间,有着非常密切的关系。
这主要是因为,这两类企业在经营过程中的“固定成本”结构,构成了它们共同的核心特征。
| 比较项目 | 云服务商 | 房地产公司(自持物业业主型) |
| マンション、オフィスビル、商業施設 | 数据中心、服务器集群 | 公寓、写字楼、商业设施 |
| 商业模式 | 将自有资产(IT基础设施)的容量和功能,通过按量计费或订阅制的“使用量”形式进行销售 | 自社資産(空間)を期間単位で賃貸 |
| 主要收入来源 | 服务利用费(云服务器、软件、SaaS等) | 租金、物业管理费、公共事业费 |
| 固定成本 | 数据中心建设与维护、服务器采购与更新、电力成本 | 土地与建筑获取成本、房产税、建筑物维护管理费 |
| 变动成本 | 相对较小(如客户支持、网络扩容等) | 相对较小(如空置时的清洁、翻新等) |
| 核心经营挑战 | 提高数据中心的利用率(Utilization Rate) | 提高物业的入住率(Occupancy Rate) |
| 闲置造成的损失 | 闲置的服务器资源就是“实打实的亏损” | 空置的房间或楼层就是“实打实的亏损” |
| 价格策略 | 预留实例、抢占式实例等灵活定价 | 免租期、降租、入驻促销活动 |
云服务商在建设数据中心时,需要购买土地、建造大楼、安装发电设备和冷却系统,还要采购成千上万台服务器。这通常意味着动辄数百亿规模的庞大资金投入。
房地产开发也是同样的道理。从拿地、盖房到装修以及公共区域的整备,所有这些巨额的前期投入(也就是固定资产),都必须在正式提供服务之前全部准备就绪。
这两个行业都有一个非常明显的共同点,那就是“先打造庞大的资产,再通过漫长的经营来逐步回收成本”。这种商业结构是它们共同的底色。
云服务商最关心的核心指标,莫过于“数据中心的利用率”。
就算云服务商投入了顶级配置的服务器和网络环境,只要这些资源处于闲置状态,每一秒产生的其实都是实打实的“损失”。像AWS、Google、阿里巴巴这些巨头之所以设计出复杂的定价策略(比如预留实例、抢占式实例等),核心目的就是为了尽可能填满这些“空闲容量”。
房地产公司也是如此,“入住率”简直就是它们的生命线。哪怕房子空着,房产税、贷款利息和物业维护费也照样得交,因此他们会通过首租优惠、调整租金等各种营销手段,竭尽全力地维持入住率。
而且不仅如此,即便在利用率或入住率较低的时期,云服务商和房地产公司依然需要支付负责技术支撑和日常维护的员工工资。
说到底,“如何让手中的资产不再闲置”是这两个行业共同面对的头等难题。
云服务商在最初投入巨资兴建庞大的数据中心时,就是基于一个长远的前提,那就是“必须在未来几十年内持续经营这些资产,并最终回收投资”。
正因为这种长周期的资产运营,企业才能建立起更显著的成本优势,从而进入良性循环。
房地产行业也是同样的逻辑。开发大型公寓或商业综合体,不仅仅是为了增加容纳能力,更是看中了资产长达数十年的生命周期,旨在提升长期的盈利水平。
而且,针对长期的维护保养计划,只要经营规模足够大,就能实现原材料的统一集中采购,从而有效压缩单价、降低成本。
从巨额的前期投入、固定成本的压力,到提高资源利用率(入住率),再到长周期的资产运营,云服务商和房地产公司其实都在遵循着同样的商业逻辑。
如果试着从这种视角去对比,你就会发现,哪怕是两个看似毫无关联的行业,也能让我们在思考时产生新的火花,并对商业本质有更深一层的理解。
▼ 公司微信公众号(公司官方)▼

▼ 直接联系负责人微信号 ▼


扫码关注微信公众号
微信公众号
负责人微信号