
PHP のエコシステムには数多くのフレームワークが存在します。
その中でも、Laravel は世界的に最も広く採用されているPHPフレームワークですが、ThinkPHP は中国産のフレームワークとして、現在でも中国の多くのプロジェクトに利用されています。
※ 2026年2月時点の情報です
目次
Laravel は、2011年に Taylor Otwell 氏(Laravel LLC)によって開発された、エレガントなシンタックスを特徴とするPHPフレームワークで、国際的なプロジェクト開発において特に優位性を発揮します。
最初から多言語対応が考慮された設計にあり、英語をはじめとする充実した公式ドキュメントと、多言語への翻訳が積極的に進められているため、グローバルな開発チームでの学習や情報共有が可能です。
技術的には、豊富な機能セットとサービスコンテナに代表される堅牢なアーキテクチャにより、高い柔軟性と拡張性を実現しています。このため、複雑で大規模なプロジェクトにおいても、保守性と発展性を兼ね備えた開発基盤として、優れたパフォーマンスを発揮する傾向があります。
また、AWS や Stripe・Slack などの、国際的なクラウドサービスやサードパーティーAPIとの統合サポートも充実しているため、Laravel は世界中で高い採用実績を誇っています。
ThinkPHP は、2006年に中国で開発が始まったPHPフレームワーク(リリース当初は FCS という名称)で、シンプルで軽量・高速な実行が可能なフレームワークとして設計されています。
中国特有の開発ニーズに特化した豊富なドキュメントと、Alipay や WeChat・Baidu などの中国サービスとの連携機能に強みを持ちます。
基本的には、中国国内と中国語環境へ最適化されているため、中国国内のプロジェクトでは重要なスキルの一つとなっています。
Laravel と ThinkPHP の主要な違いをまとめています。
※ 2026年1月時点の情報ですので、今後に仕様・機能が変更される可能性があります
| 項目 | Laravel | ThinkPHP | 備考・考察 |
| 基本情報 | |||
| サイトURL | https://laravel.com | https://www.thinkphp.cn | – |
| リリース年 | 2011年 | 2006年 | ThinkPHP が5年ほど先行 |
| 開発母体 | Taylor Otwell(+ Laravel LLC)、開発者コミュニティ | 上海頂想信息科技有限公司、開発者コミュニティ | どちらもオープンソース |
| 主要言語(最新版) | PHP 8.2 – 8.4(Laravel 12.x) | PHP 8.0+(ThinkPHP 8.x) | Laravel のPHP 要件の方が高い |
| コンセプト | |||
| 基本理念 | Webシステムエンジニアのためのフレームワーク | シンプルで効率的なフレームワーク | Laravel はエレガント重視、ThinkPHP は実用主義 |
| ターゲット | 国際的な開発者コミュニティ | 中国国内の開発者コミュニティ | 地域性の違いが明確 |
| 技術の特徴 | |||
| アーキテクチャ | MVC + サービスコンテナ | MVC | Laravel の方が現代的な設計 |
| ORM(Object-Relational Mapping) | Eloquent ORM | ThinkORM(独自) | 両方とも強力な ORM を搭載 |
| テンプレートエンジン | Blade テンプレート | 独自テンプレートエンジン | Blade の方が機能豊富 |
| API開発 | RESTful + API リソース | RESTful サポート | Laravel の API サポートが充実 |
| リアルタイム機能 | Laravel Echo + WebSocket | サードパーティ依存 | Laravel はリアルタイム機能に強い |
| 開発体験 | |||
| 学習コスト | 体系的で段階的な学習曲線 | 中国語話者のエンジニアには低い | 言語依存性が大きく異なる |
| ドキュメント | 英語が中心、日本語の翻訳も豊富 | 中国語が中心 | Laravel は国際化が進んでいる |
| デバッグ | Telescope・Horizonなど充実 | 基本的なデバッグ機能 | Laravel の開発支援ツールが豊富 |
| CLIツール | Artisan CLI(非常に強力) | コマンドラインツールあり | Artisan は Laravel の強みの一つ |
| エコシステム | |||
| パッケージ管理 | Composer + Packagist が中心 | Composer が中心 | 現代的な PHP 開発を共有 |
| 公式拡張 | 国際サービスとの連携が豊富 | 中国サービスとの連携が中心 | 国際標準型 か 中国特化型 |
| サードパーティ | 世界的に活発なパッケージ開発 | 中国国内のコミュニティが活発 | Laravel のエコシステム規模が大きい |
| 開発環境 | Laravel Sail・Valet・Homestead | 独自の開発サーバー | Laravel の開発環境が多様 |
| パフォーマンス | |||
| 起動速度 | 機能が豊富なため中程度 | 比較的に軽量で高速 | 小規模・中規模のプロジェクトでは ThinkPHP が有利 |
| メモリ使用量 | 機能に比例して多め | 比較的に少ない | – |
| スケーラビリティ | 大規模システムにも対応 | 中規模システムまで対応 | Laravelのアーキテクチャがスケールに強い |
| 市場対応 | |||
| 国際サービス統合 | AWS や Stripe・Slack などの公式サポート | サードパーティーに依存 | Laravel は国際統合が充実 |
| 中国サービス統合 | サードパーティーに依存 | Alipay や WeChat・Baidu などを完全サポート | ThinkPHP は中国市場で圧倒的優位 |
| 多言語対応 | 世界各国の言語をサポート | 基本的な国際化機能 | Laravel は国際利用が進んでいる |
| コミュニティ | |||
| 地域分布 | 全世界に分布 | 中国国内が中心 | – |
| 雇用市場 | 全世界で需要が高い | 中国国内で需要大 | 地域による需要の偏りが大きい |
| カンファレンス | Laracon Worldwide などの国際的イベント | 中国国内でイベント開催 | – |
| 最新動向 | |||
| アップデート頻度 | 半年ごとのメジャーアップデート | 定期的なアップデート | Laravel はリリースサイクルが明確 |
| モダン開発対応 | フロントエンド統合(Inertia・Livewire) | 段階的に対応 | Laravel はフロントエンド統合が進んでいる |
| マイクロサービス | Lumen・Laravel Octane | 基本的なサポート | Laravel のマイクロサービスへの対応が充実 |
現在も中国国内の開発プロジェクトでは ThinkPHP が使用されていますが、近年では Laravel のフレームワークを採用する、新規開発や国際案件も確実に増加しています。
例えば、外資系企業(日系企業など)・越境ECサービスなどの新規開発や国際プロジェクトになると、グローバル標準の設計や保守性、拡張性が強く求められます。しかし、Laravel のフレームワークであれば、コード規約やセキュリティ設計、API 開発、パッケージエコシステムなどが充実しています。
また、将来的な海外展開や機能拡張を見据える場合、ThinkPHP よりも Laravel の方が長期的な運用に適していることもあり、中国国内の若手エンジニアや国際プロジェクトを経験する開発者を中心に、Laravel を扱うエンジニアは年々増加傾向にあります。
その一方で、中国市場だけをターゲットにしたプロジェクトであれば、ThinkPHP のフレームワークでも問題ないでしょう。
元々 ThinkPHP は、中国語のドキュメントが充実しており、学習コストが低かったため、中国国内の中小企業や開発会社に広く普及しました。そのため、2000年代後半から2010年代に開発された、多くのWebサイトや業務システムなどは ThinkPHP で構築されています。
現在でも、中国国内のプロジェクトや、既存システムの保守・改修では、ThinkPHP を用いるケースが多くあります。
中国における Laravel の需要は確実に伸びており、特に、新規開発や国際案件であれば、Laravel を選定することが自然な流れになりつつあります。
しかし、中国市場に特化した開発や、既存システムの保守案件であれば、ThinkPHP の技術・知見は依然として必要とされます。
つまり、どちらが優れているかという単純な議論ではなく、「案件の性質や将来像によって、選ぶべきフレームワークが変わる」という視点が重要です。
中国のシステム開発では、プロジェクトの要件を明確にし、対象市場や将来の拡張性を見据えた上で、適切なフレームワークを選定しましょう。
▼ 企業WeChat公式アカウント▼

▼ WeChatで担当者に直接連絡 ▼


WeChatスキャンコード
企業公式アカウント
担当者直結WeChat